◆代入する病
kanoseさんのTweet
上記のTweet群は、僕の読解に問題がなければ、「セカイ系」という用語の曖昧さを利用した文章よりも、自分の言葉で語った方が（文章の是非は置いといて）面白いということだろう。ここで留意されたいのは、当然ながら「セカイ系」というワード自体がワルモノではないことである。
前述のTweet群にはすごく納得した。その上で他のことにも通ずるなーと思った。というのも、これって「セカイ系」以外（新海誠の批評）のいろんなことにも言えて、
SFモノの荒廃した感じ→ブレードランナーだ
テロップでの演出→エヴァ、市川崑、庵野秀明だ
タイムリープもの→バタフライエフェクトだ
みたいな感じの「一言元ネタ」言及にも、うんざりするのと同じ構造ではないかと思う。それしか言えんのけお前！と笑。作画で言うと、「柿田は庵野だ」「今石は金田系だ」で終わるぐらいつまんない言及であって、おそらくそこに自分の脳味噌から捻り出した文章はない。他所からの借り物や、手垢の付いた言葉で語った気になってしまっている。
もちろん、それの全部が悪かったり面白くないわけではないけども、感想や批評の個性が消えて（結果的に陳腐なものになって）しまう、と思う。というのも、ブログやコラムは、その人の直感や感性が全面に出ることにより、様々な批評が生まれ多様性が増す。そうした結果、面白いものが多くなると僕は思っているので、なんというか安易に「一言で片付けてしまう」のは常に危うさが伴っていると思う。生態系の中でゲコゲコと鳴くカエルだらけになっちゃうみたいな、いやトンボもコオロギもいないと困るくないみたいな。当然、メモとかは別ですよ。そうじゃなくて、コラムや批評で「今ヒットしている作品はブレードランナーの焼き直しだ！」みたいな感想で終わったら、なんというか、何か意義なくね？みたいな風に思う。
「柿田って庵野だよね」という言及では、具体性がなく面白くない。誤ってはいないだろうけど、広がりは全く感じない。ちょっと頭を悩ましてでも、柿田作画に対して具体的な文章の方がいい。そこで終わらずに、「金田系だから何なのか？」「タイムリープものだが、バタフライエフェクトとはどこが違っているのか」なり、具体的で発展がある場合は面白くなる、と思う。
「シュタインズゲートって結局、バタフライエフェクトだよねｗ」という感じの批評って読みたいですかね。「AKIRAってブレードランナーだよね～ｗ」みたいな感じの言及って楽しいすかね（それって多分、自分の知識を披露しているだけだよ！）。そういった、未知数に何か値を入れて「これが正解だ！」とするような、代入的な批評を読みたいとは、僕はまったく思いません。少なくとも、僕が読みたいなと思うのは（どれだけ表現が拙かろうが）書き手が感じた素直な思いや、自分なりに感性で導き出した結論があるものであって、手垢のついたような文で「表面的に批評の体をなした」文章ではありません。格好だけを気にしたスカした文章ではなく、拙くても作品への愛情や情熱が伝わってくるような文章の方が素晴らしいことに、おそらく間違いはないと思います。
◆増加の要因を推測する/池上彰
簡潔に言うと、他の人より賢く見られたいからだと思う。そのお手軽な方法が、表面的に難しい言葉を使って、一見よく分からないけど、何か意味ありげな文章を書くことなんですよ。宮台だの東だの宇野だのいるでしょ。ああいうのが権威持っちゃったのは、いかに僕らが表面しか見てないかということを浮き彫りにさせたと思うんですよ。小難しい表現を使って、小難しい評論みたく書けば、読者は聡明な批評・論評として認識してくれる。これほど、楽な商売はないでしょう。そんでもって、あの池上彰をバカにするんだぜ信じられる？「池上彰ていどの知識なら俺も持っているし、みんなも数冊本読めば、あれぐらいの知識や教養はつくよ」と。この風潮はマジで良くないと思う。真面目に。
言い方を選ばなきゃ、バカのために程度を下げて、池上彰は解説してくれているんですよ。当然、僕らをバカにする意図はないっすよ。ただ、専門の人から見たら当たり前だけど、一般人から見たら「なにそれ」ってなることは山ほどあるじゃないですか。散髪屋とかでもそうですよ、トニックの効果とかイマイチよく分かってないけど、なんかこう頭皮に良いらしいから毎日俺は頭に振ってますし！
門外漢の人に難しい専門用語なんて使っても、伝わらないでしょう。だから、対象を決めて、「このくらいまでレベルを下げれば分かるな」とかで話す内容を決めるんですよ。ですので、TVに映っている池上彰は、「大衆レベルの池上彰」なんです。ここを勘違いしている人が多い。
そりゃ、池上彰が何の配慮もせずに専門分野について話したら、多分僕らは付いてけませんよ。僕らの歩みに合わせてスピードを落としてくれてるんですよ、流石のボルトも僕らと並走する時は力を抜いて走るでしょ、山田哲人が学童の球を本気で打たんでしょ、それと同じなんすよ。優しい言葉で解説する人を下に見て、小難しい講義を賞賛する風潮だけは本当に意味が分からないし、そろそろ卒業した方がいい。それって、小難しい言葉や講義にただ陶酔してるクソオナニー野郎なだけじゃろ、と思います。
kanoseさんのTweet
上記のTweet群は、僕の読解に問題がなければ、「セカイ系」という用語の曖昧さを利用した文章よりも、自分の言葉で語った方が（文章の是非は置いといて）面白いということだろう。ここで留意されたいのは、当然ながら「セカイ系」というワード自体がワルモノではないことである。
前述のTweet群にはすごく納得した。その上で他のことにも通ずるなーと思った。というのも、これって「セカイ系」以外（新海誠の批評）のいろんなことにも言えて、
SFモノの荒廃した感じ→ブレードランナーだ
テロップでの演出→エヴァ、市川崑、庵野秀明だ
タイムリープもの→バタフライエフェクトだ
みたいな感じの「一言元ネタ」言及にも、うんざりするのと同じ構造ではないかと思う。それしか言えんのけお前！と笑。作画で言うと、「柿田は庵野だ」「今石は金田系だ」で終わるぐらいつまんない言及であって、おそらくそこに自分の脳味噌から捻り出した文章はない。他所からの借り物や、手垢の付いた言葉で語った気になってしまっている。
もちろん、それの全部が悪かったり面白くないわけではないけども、感想や批評の個性が消えて（結果的に陳腐なものになって）しまう、と思う。というのも、ブログやコラムは、その人の直感や感性が全面に出ることにより、様々な批評が生まれ多様性が増す。そうした結果、面白いものが多くなると僕は思っているので、なんというか安易に「一言で片付けてしまう」のは常に危うさが伴っていると思う。生態系の中でゲコゲコと鳴くカエルだらけになっちゃうみたいな、いやトンボもコオロギもいないと困るくないみたいな。当然、メモとかは別ですよ。そうじゃなくて、コラムや批評で「今ヒットしている作品はブレードランナーの焼き直しだ！」みたいな感想で終わったら、なんというか、何か意義なくね？みたいな風に思う。
「柿田って庵野だよね」という言及では、具体性がなく面白くない。誤ってはいないだろうけど、広がりは全く感じない。ちょっと頭を悩ましてでも、柿田作画に対して具体的な文章の方がいい。そこで終わらずに、「金田系だから何なのか？」「タイムリープものだが、バタフライエフェクトとはどこが違っているのか」なり、具体的で発展がある場合は面白くなる、と思う。
「シュタインズゲートって結局、バタフライエフェクトだよねｗ」という感じの批評って読みたいですかね。「AKIRAってブレードランナーだよね～ｗ」みたいな感じの言及って楽しいすかね（それって多分、自分の知識を披露しているだけだよ！）。そういった、未知数に何か値を入れて「これが正解だ！」とするような、代入的な批評を読みたいとは、僕はまったく思いません。少なくとも、僕が読みたいなと思うのは（どれだけ表現が拙かろうが）書き手が感じた素直な思いや、自分なりに感性で導き出した結論があるものであって、手垢のついたような文で「表面的に批評の体をなした」文章ではありません。格好だけを気にしたスカした文章ではなく、拙くても作品への愛情や情熱が伝わってくるような文章の方が素晴らしいことに、おそらく間違いはないと思います。
◆増加の要因を推測する/池上彰
簡潔に言うと、他の人より賢く見られたいからだと思う。そのお手軽な方法が、表面的に難しい言葉を使って、一見よく分からないけど、何か意味ありげな文章を書くことなんですよ。宮台だの東だの宇野だのいるでしょ。ああいうのが権威持っちゃったのは、いかに僕らが表面しか見てないかということを浮き彫りにさせたと思うんですよ。小難しい表現を使って、小難しい評論みたく書けば、読者は聡明な批評・論評として認識してくれる。これほど、楽な商売はないでしょう。そんでもって、あの池上彰をバカにするんだぜ信じられる？「池上彰ていどの知識なら俺も持っているし、みんなも数冊本読めば、あれぐらいの知識や教養はつくよ」と。この風潮はマジで良くないと思う。真面目に。
言い方を選ばなきゃ、バカのために程度を下げて、池上彰は解説してくれているんですよ。当然、僕らをバカにする意図はないっすよ。ただ、専門の人から見たら当たり前だけど、一般人から見たら「なにそれ」ってなることは山ほどあるじゃないですか。散髪屋とかでもそうですよ、トニックの効果とかイマイチよく分かってないけど、なんかこう頭皮に良いらしいから毎日俺は頭に振ってますし！
門外漢の人に難しい専門用語なんて使っても、伝わらないでしょう。だから、対象を決めて、「このくらいまでレベルを下げれば分かるな」とかで話す内容を決めるんですよ。ですので、TVに映っている池上彰は、「大衆レベルの池上彰」なんです。ここを勘違いしている人が多い。
そりゃ、池上彰が何の配慮もせずに専門分野について話したら、多分僕らは付いてけませんよ。僕らの歩みに合わせてスピードを落としてくれてるんですよ、流石のボルトも僕らと並走する時は力を抜いて走るでしょ、山田哲人が学童の球を本気で打たんでしょ、それと同じなんすよ。優しい言葉で解説する人を下に見て、小難しい講義を賞賛する風潮だけは本当に意味が分からないし、そろそろ卒業した方がいい。それって、小難しい言葉や講義にただ陶酔してるクソオナニー野郎なだけじゃろ、と思います。
